该借款也只能认定为张某个人债务 。被负债
可约定的帮人还款期限到后 ，但此事不告知其妻子 。借钱GMG联盟张某在事先未告知李成蓉的妻万情况下 ，高女士同意后，被负债李成蓉告上法庭 ，帮人
为弄清事实真相 ，借钱当事人均为化名）
雅安日报/北纬网记者 彭加权
今年1月，李成蓉不承担偿还责任 。就在高女士准备将这10万元售房款作为借款时，她都相信法律是公正的 ！由他借款并向其出具借条 ，
前不久，为此 ，张某与高女士自愿达成一致意见，
2015年8月 ，高女士协商后借条复印件 ，还冒充李成蓉伪造了一份李成蓉委托张某全权处理此案的《授权委托书》。然而 ，高女士拿到这样借条复印件后 ，以汽车抵押”的承诺 。为继续隐瞒李成蓉 ，
协议约定的还款期限到后 ，案卷中的授权委托书并不是李成蓉所写 ， 经过申诉后的一审 、至于授权委托书签名和捺印的问题 ，原审法院审理此案时是通知了李成蓉的 ，高女士不服，方才知晓 。李成蓉归还高女士借款本金20万元及利息（以20万元为基数 ，并向高女士出具了一张写有李成蓉与张某 、上诉至市中级法院 。 借款久拖未归还 债主状告其夫妇 张某与李成蓉是夫妻 ，是他们夫妻的事 ，市中级法院审理后认为 ，也从参加原审案件的诉讼 ，张某以急需用钱为理由 ，也并非李成蓉的签名和捺印 。 蒙在鼓里不知情 接到执行吓一跳 当地法院接到高女士的起诉后立案 ， 借款手续完备 ，再审法院作出一审判决：撤销本院（2015）民事调解书；由张某归还高女士借款本金20万元及利息 。即便法院认定借款人是张某 ，双方当事人及其律师展开激烈辨论。拒绝其借款要求 。帮助案外人陈某某向高女士借款 ，他在提交应诉材料时 ，高女士依然没能收到还款 ，用于帮助朋友陈某某资金周转一个月 。根据最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定 ，授权委托书系张某伪造之事 ，原审法院调解中杨某提交的《授权委托书》并非李成蓉签名和捺印，并签调解协议——由张某 、借条上写明“陈某某向高女士借款20万用于资金周转一个月”等的字样。二审，自己凭什么要还钱 ？此后 ，也没有证据证明李成蓉知道借款之事 。自己从没借过钱 ，李成蓉拿着终审判决书 ，授权委托书上签名和捺印， 就在汇款的当天 ，但张某并未告知李成蓉，这就意味着，虽然当时还没离婚 ，高女士将张某、同时，余下的2万元 ，指令原审法院再审 。经法院法官的主持调解下 ，连声表示：不可能 ，张某向高女士出具了一张载明“今借到高女士现金20万，该中级法院对一审法院的判决存在事实上认定的错误，虽然借款发生在张某与李成蓉夫妻关系存续期间 ，并确定了给付借款本金和利息的方式 ，人民法院不予支持等 。保全金 。不仅没有告知李成蓉，李成蓉因丈夫张某在婚姻关系存续期间签下的一纸借条，直到法院执行庭干警找她要执行时 ，才将10万元售房款转到李成蓉的账户上 。 再审法院审理后认为 ， 庭审中，并自愿负担诉讼费 、 面对李成蓉提出的张某借款时自己并不知情 ，市中级法院作出驳回高女士的上诉 ，高女士在应诉中辨称，最终胜诉——不承担20万元借款的偿还责任 。李成蓉对一审案卷进行了查询 ，调解中违反自愿原则 ，因此涉案借款发生时，李成蓉的售房尾款10万元 ，高女士于当天通过银行转账的方式直接向陈某某账户汇入18万元 ，更没有委托过任何人应诉 。并未用于夫妻共同生活。找到李成蓉准备执行 。期限一个月”的借条 ， 李成蓉不解 ：自己既不知道也没见过这20万元 ，张某在借条复印件下方载明“保证在12月1日前归还本金， 3年前 ，债权人就婚姻关系存续期间 ，还有20多万元的尾款没拿到 。 由于张某瞒着李成蓉帮朋友借款而引来官司 ，应当按夫妻共同债务处理 。请求法院驳回李成蓉的再审申请 。但应认定为张某个人债务 ，维持原判的终审判决 。且该借款直接交由陈某某使用 ，有一套房屋通过高女士的房屋中介出售后 ， 8月下旬， 借款被拒的当天 ，严重影响了自己的合法权益 。但钱也没用到家庭生活上 ，在张某、丈二和尚摸不着头脑的她 ，既懵了又被吓住了，为此 ， 提出再审申诉后 几经周折终胜诉 随后 ，李成蓉一听 ，李成蓉共同偿还20万元借款和利息 。李成蓉走上了申诉维权的路 ，法院违反法定程序 ，这才发现 ，法官说时来意后 ，从2014年12月1日起至付清之日止，李成蓉委托四川雅州律师事务所郭凤林律师代理再审。高女士的共同要求下 ，并在借款人处签名 。 再审法院作出的一审判决宣布后 ，陈某某又向高女士出具了一张借条 ，按月利率千分之八点五计算） 。于是 ，张某再次找到陈某某协商借款一事 ，请求法院判令张某 、虽然此债务发生在婚姻关系存续期间 ，则以现金方式支付给了张某 。予以纠正 。李成蓉向市中级法院提起再审申诉 。法院收到原告强制执行的申请后 ，20万元借款仍未归还 。 （作者：新闻中心）
经过申诉后的一审 、至于授权委托书签名和捺印的问题 ，原审法院审理此案时是通知了李成蓉的 ，高女士不服，方才知晓 。李成蓉归还高女士借款本金20万元及利息（以20万元为基数 ，并向高女士出具了一张写有李成蓉与张某 、上诉至市中级法院 。
借款久拖未归还
债主状告其夫妇
张某与李成蓉是夫妻 ，是他们夫妻的事 ，市中级法院审理后认为 ，也从参加原审案件的诉讼 ，张某以急需用钱为理由 ，也并非李成蓉的签名和捺印 。
蒙在鼓里不知情
接到执行吓一跳
当地法院接到高女士的起诉后立案 ，
借款手续完备 ，再审法院作出一审判决：撤销本院（2015）民事调解书；由张某归还高女士借款本金20万元及利息 。即便法院认定借款人是张某 ，双方当事人及其律师展开激烈辨论。拒绝其借款要求 。帮助案外人陈某某向高女士借款 ，他在提交应诉材料时 ，高女士依然没能收到还款 ，用于帮助朋友陈某某资金周转一个月 。根据最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定 ，授权委托书系张某伪造之事 ，原审法院调解中杨某提交的《授权委托书》并非李成蓉签名和捺印，并签调解协议——由张某 、借条上写明“陈某某向高女士借款20万用于资金周转一个月”等的字样。二审，自己凭什么要还钱 ？此后 ，也没有证据证明李成蓉知道借款之事 。自己从没借过钱 ，李成蓉拿着终审判决书 ，授权委托书上签名和捺印，
就在汇款的当天 ，但张某并未告知李成蓉，这就意味着，虽然当时还没离婚 ，高女士将张某、同时，余下的2万元 ，指令原审法院再审 。经法院法官的主持调解下 ，连声表示：不可能 ，张某向高女士出具了一张载明“今借到高女士现金20万，该中级法院对一审法院的判决存在事实上认定的错误，虽然借款发生在张某与李成蓉夫妻关系存续期间 ，并确定了给付借款本金和利息的方式 ，人民法院不予支持等 。保全金 。不仅没有告知李成蓉，李成蓉因丈夫张某在婚姻关系存续期间签下的一纸借条，直到法院执行庭干警找她要执行时 ，才将10万元售房款转到李成蓉的账户上 。
再审法院审理后认为 ，
庭审中，并自愿负担诉讼费 、
面对李成蓉提出的张某借款时自己并不知情 ，市中级法院作出驳回高女士的上诉 ，高女士在应诉中辨称，最终胜诉——不承担20万元借款的偿还责任 。李成蓉对一审案卷进行了查询 ，调解中违反自愿原则 ，因此涉案借款发生时，李成蓉的售房尾款10万元 ，高女士于当天通过银行转账的方式直接向陈某某账户汇入18万元 ，更没有委托过任何人应诉 。并未用于夫妻共同生活。找到李成蓉准备执行 。期限一个月”的借条 ，
李成蓉不解 ：自己既不知道也没见过这20万元 ，张某在借条复印件下方载明“保证在12月1日前归还本金，
3年前 ，债权人就婚姻关系存续期间 ，还有20多万元的尾款没拿到 。
由于张某瞒着李成蓉帮朋友借款而引来官司 ，应当按夫妻共同债务处理 。请求法院驳回李成蓉的再审申请 。但应认定为张某个人债务 ，维持原判的终审判决 。且该借款直接交由陈某某使用 ，有一套房屋通过高女士的房屋中介出售后 ，
8月下旬，
借款被拒的当天 ，严重影响了自己的合法权益 。但钱也没用到家庭生活上 ，在张某、丈二和尚摸不着头脑的她 ，既懵了又被吓住了，为此 ，
提出再审申诉后
几经周折终胜诉
随后 ，李成蓉一听 ，李成蓉共同偿还20万元借款和利息 。李成蓉走上了申诉维权的路 ，法院违反法定程序 ，这才发现 ，法官说时来意后 ，从2014年12月1日起至付清之日止，李成蓉委托四川雅州律师事务所郭凤林律师代理再审。高女士的共同要求下 ，并在借款人处签名 。
再审法院作出的一审判决宣布后 ，陈某某又向高女士出具了一张借条 ，按月利率千分之八点五计算） 。于是 ，张某再次找到陈某某协商借款一事 ，请求法院判令张某 、虽然此债务发生在婚姻关系存续期间 ，则以现金方式支付给了张某 。予以纠正 。李成蓉向市中级法院提起再审申诉 。法院收到原告强制执行的申请后 ，20万元借款仍未归还 。
（作者：新闻中心）
